Comments on: ZP, paso cambiado en Europa y América http://jpquino.wordpress.com/2006/04/23/zp-paso-cambiado-en-europa-y-america/ Juan Pedro Quiñonero Thu, 17 Dec 2009 13:45:05 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 By: jpquino http://jpquino.wordpress.com/2006/04/23/zp-paso-cambiado-en-europa-y-america/#comment-72 jpquino Sun, 23 Apr 2006 19:24:30 +0000 https://jpquino.wordpress.com/2006/04/23//#comment-72 PS. Se me olvidaba: basta con pegar un vistazo a Café Babel, que es una publicación francamente potable y europeista, para comprobar que oscila más bien hacia la cosa pogre joven. Sobre el IHT no descubriré a nadie que se trata de una referencia absoluta. Q.- PS. Se me olvidaba: basta con pegar un vistazo a Café Babel, que es una publicación francamente potable y europeista, para comprobar que oscila más bien hacia la cosa pogre joven. Sobre el IHT no descubriré a nadie que se trata de una referencia absoluta.

Q.-

]]> By: jpquino http://jpquino.wordpress.com/2006/04/23/zp-paso-cambiado-en-europa-y-america/#comment-71 jpquino Sun, 23 Apr 2006 19:15:32 +0000 https://jpquino.wordpress.com/2006/04/23//#comment-71 Yo no veo la cosa tan radical. Se puede estar contra Bush (como Bill Clinton) sin estar forzosamente con Chávez. Se puede estar contra Bush (la nueva presidenta chilena) sin estar ni con Chávez, ni con EMorales: solo hay que pegar un vistazo a l aprensa venezolana o chilena, para ver que los chavistas miran con muy malos ojos el modelo chileno, que en Washington si está bien visto. Por otra parte, se puede estar contra Bush (como casi todo el cono sur) si estar fozosamente bien con tus vecinos: casi todo el cono sur está peleado con la otra mitad, por razones que rozan lo surrealista, como la reciente pelea entre Uruguay y Argentina. Su puede estar contra Bush (Chirac) y será un personaje arcaico y dinosaurico. Su puede estar con Bush y ser el lider de uno de los dos partidos de izquierda más antiguos de Europa (Blair)... El problema de ZP es algo mucho más modesto: NO hay nadie que se lo tome en serio, ni Fidel, ni Chávez, ni Bush, ni Chirac, ni Blair... ni la mitad de ERC... Si le sale bien la jugada ETA ganará una talla evidente. Si le sale mal se lo comerán vivo. Nobody is perfect, Q.- Yo no veo la cosa tan radical.
Se puede estar contra Bush (como Bill Clinton) sin estar forzosamente con Chávez. Se puede estar contra Bush (la nueva presidenta chilena) sin estar ni con Chávez, ni con EMorales: solo hay que pegar un vistazo a l aprensa venezolana o chilena, para ver que los chavistas miran con muy malos ojos el modelo chileno, que en Washington si está bien visto. Por otra parte, se puede estar contra Bush (como casi todo el cono sur) si estar fozosamente bien con tus vecinos: casi todo el cono sur está peleado con la otra mitad, por razones que rozan lo surrealista, como la reciente pelea entre Uruguay y Argentina. Su puede estar contra Bush (Chirac) y será un personaje arcaico y dinosaurico. Su puede estar con Bush y ser el lider de uno de los dos partidos de izquierda más antiguos de Europa (Blair)…
El problema de ZP es algo mucho más modesto: NO hay nadie que se lo tome en serio, ni Fidel, ni Chávez, ni Bush, ni Chirac, ni Blair… ni la mitad de ERC…
Si le sale bien la jugada ETA ganará una talla evidente. Si le sale mal se lo comerán vivo.
Nobody is perfect,

Q.-

]]> By: Sani http://jpquino.wordpress.com/2006/04/23/zp-paso-cambiado-en-europa-y-america/#comment-70 Sani Sun, 23 Apr 2006 18:14:25 +0000 https://jpquino.wordpress.com/2006/04/23//#comment-70 Bueno, supongo que en política, como en tantas otras cosas siempre hay que escoger: "O estás conmigo o estás contra mí". Se supone que para estar bien con Washington y no irritar a nadie en el Pentágono CasaBlancoso hay que estar a parir con todos los líderes sudamericanos , inlcuídos los que han sido elegidos democráticamente en Venezuela, Chile, Bolívia y pronto en Perú, ¿verdad? ¿Qué habría que hacer para ir con el buen paso, según Café Babel y el Herald Tribune? A ver, que lo escriban ... que ayuden al pobre ZP, que no sabe el pobre én qué consiste hacer de lacayo de los USA. Lo contrario de ir con el paso cambiado es seguir el paso que manda Bush, como lo hacía el patético Aznar. Ese sí que marcaba bien el paso, el de la oca. Por eso tuvimos que botarlo y mandarlo a estudiar el inglés que no sabía. Bueno, supongo que en política, como en tantas otras cosas siempre hay que escoger: “O estás conmigo o estás contra mí”.

Se supone que para estar bien con Washington y no irritar a nadie en el Pentágono CasaBlancoso hay que estar a parir con todos los líderes sudamericanos , inlcuídos los que han sido elegidos democráticamente en Venezuela, Chile, Bolívia y pronto en Perú, ¿verdad?

¿Qué habría que hacer para ir con el buen paso, según Café Babel y el Herald Tribune?
A ver, que lo escriban … que ayuden al pobre ZP, que no sabe el pobre én qué consiste hacer de lacayo de los USA.

Lo contrario de ir con el paso cambiado es seguir el paso que manda Bush, como lo hacía el patético Aznar. Ese sí que marcaba bien el paso, el de la oca. Por eso tuvimos que botarlo y mandarlo a estudiar el inglés que no sabía.

]]>